تجارة وأعمال

الاحتياطي الفيدرالي يبالغ باهتمامه حيال 500 رأي عشوائي

هل هي موثوقة؟

إذن ما هو تقرير الاستطلاع بالضبط؟ هل هي المعلومات التي يمكن استخدامها لاتخاذ قرارات حول ماهية المناقشات السياسية التي تدور حولها اليوم؟

أشار Morgan Stanley في مذكرة حديثة إلى أن مسح جامعة ميشيغان لتوقعات التضخم على المدى الطويل يتوافق عادة مع المتوسط ​​المتحرك لمدة خمس سنوات لمؤشر أسعار المستهلك. التضخم في مسح ميشيغان. حتى بتجاهل احتمال أن البحث قد يضلل صانعي السياسة ، فإن التفسير الأكثر اعتدالًا هو أنه مجرد عامل زائد في قرارات سعر الأموال الفيدرالية.

يرى الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل “فرصة عظيمة” للركود في الولايات المتحدة

تم إصدار أحدث أرقام البحث من جامعة ميشيغان ، والتي تم إصدارها في البيانات الأولية لشهر مايو ، قبل خمسة أيام فقط من قرار مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأخير وأظهرت أن المستجيبين يتوقعون ارتفاعًا بنسبة 3.3٪ في معدل الفائدة خلال خمس إلى عشر سنوات ، وهو أعلى مستوى منذ عام 2008. يمكن العيش مع توقعات تضخم أعلى على المدى القريب ، لكن التقديرات طويلة الأجل المتزايدة تشير نظريًا إلى أن الجمهور يفقد الثقة. وقال باول في مؤتمر صحفي بعد القرار إنه من المهم للغاية أن تظل توقعات التضخم مستقرة:

حتى لو رأينا مؤشرين (لتوقعات التضخم) ، ستكون لدينا شكوك لأننا نأخذها على محمل الجد. نحن لا نأخذها كأمر مسلم به ، لكننا نأخذها على محمل الجد. لذلك يمكن مراجعة القراءة الأولى لدراسة جامعة ميشيغان ، على الرغم من أنها كانت ممتعة وأخذناها في الاعتبار.

يسير الاحتياطي الفيدرالي على حبل مشدود للغاية حيث يحاول معالجة أسوأ تضخم منذ 40 عامًا وإنقاذ التوسع الاقتصادي. إذا بدأ المجلس في الاعتماد على الإحصائيات غير الدقيقة بطبيعتها ، فيمكنه تجاوز القمة في اتجاه واحد أو آخر ، والأسوأ من ذلك أنه ينتشر بين اتجاهين ولا يصل إلى أي من الوجهتين.

هذه المرة ، كان المجلس على حق في إرسال رسالة جريئة حول التزامه بمكافحة التضخم. لكن درجة الاعتماد على استطلاع ميشيغان لاتخاذ القرار يعني أن الاحتياطي الفيدرالي اتخذ القرار الصحيح لأسباب خاطئة. بينما ينتقل المجلس إلى المرحلة التالية من مكافحته للتضخم ، يجب أن يتغلب على أوجه القصور في صياغة السياسة ، وهذا أحد هذه النواقص.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى